Familie

Jagtet af kommunale uligevægtige sagsbehandlere i 4 år

Stort tillykke til min datter med en fejlfri forældre kompetance undersøgelse.

Det er nu ikke ret tit at jeg har blandet mig i debatten omkring min datters forældre kompetencer, når jeg har blandet mig har det som regel kun været for at kommentere på de svinske, nederdrægtige og ondskabsfulde kommentarer der er blevet smidt i hovedet på hende, af afstumpede, uempatiske og  psykisk uligevægtige personer.

Vejen hertil har været lang og meget op ad bakke. Prøv at forestille jer at i de næste 4år vil der være en kontrollant der kigger jer over skulderen på jeres arbejdsplads, og intet af det i gør vil kunne tilfredsstille denne person. Selv om kontrollanten har nogle retningslinjer der skal følges tilsidesættes disse bevist da han/hun har en forudfattet mening om din arbejdsevne.

Forestil dig at uanset hvor dygtig dine kolleger/chef siger at du er, nægter kontrollanten at medtage disse udtalelser da de går imod “de forenede kontrollanters” forhånds mening om dig. For som slogannet er i denne forening (gå aldrig imod en med kontrollants indstilling) man udleverer jo ikke en kontrollant, taler aldrig dårligt om en kontrollant og ændrer aldrig på en beslutning en kontrollant har taget.

Prøv at forestille jer hvordan i ville have reageret hvis i havde været udsat for dette forløb, jeg ved med mig selv at jeg sgu var løbet skrigende væk længe inden der var gået 4år.

Det næste møde Natascha skal til hos sin sagsbehandler ser jeg frem til med stor spænding, for jeg tror ikke at sagsbehandleren havde forestillet sig at Natascha fik så fejlfri en undersøgelse.

Resultatet af denne undersøgelse er på linie med da hun og Bent fik afgøresen fra ankestyrelsen, 100% sejr til familien og 100% nederlag til kontrolanterne

Det jeg med mit lille indlæg gerne vil bringe i debat er.

Hvad skal man gøre når sagsbehandlere bevist fordrejer sandheden

Hvad skal man gøre når der bevist refereres forkert.

Hvad skal man gøre når udtalelser bevist ikke indhentes.

Hvad skal man gøre når borgernes rettigheder krænkes.

Jeg mener at så skal sagsbehandler sgu fyres

RELATEREDE INDLÆG

Politik

Rehabiliteringsplan Koster kassen

Man tror at det er løgn hvis man ikke selv har prøvet det.

Efter længere tids sygdom, i dagens Danmark er længere tids sygdom  22uger så er man pr. definition ikke længere berettiget til sygedagpenge/understøttelse upåagtet at ventetiden til speciallæge undersøgelser ofte er længere end de 22 uger. Men vores politikkere mener åbenbart at det har en helbredende effekt at skære i ydelsen til en syg.

Sygedagpenge sats er 18403 kr.  om måneden

Resurseforløbsydelse  er 14808 kr om måneden.

En forskel på  3595 kr

Det der forarger mig er at man kun må være syg i de 22 uger uanset om sygdommen/sygdommene er af forskellig karakter.Jeg gik sygemeldt  med et skred på rygsøjlens nederste ryghvirvler, følte efter de 22 uger at jeg havde fået så meget ro i ryggen af jeg kunne raskmelde mig igen. Så vil skæbnen at jeg falder ned af en stige,brækker kravebenet og tre ribben.Så bliver jeg jo nød til at sygemelde mig igen og selv om min nye sygemelding intet har med den tidligere at gøre er jeg ikke berettiget til sygedagpenge men skal tage til takke med en ydelse der er 3595 kr mindre pr måned end de dagpenge jeg ellers var berettiget til.

Men som vores regering jo siger .TAG PENGENE FRA DE SYGE SÅ SKAL DE NOK BLIVE RASKE I EN FART. Jeg ved ikke om de regner med at mit kraveben og mine ribben vokser hurtigere sammen fordi de sætter min indtægt ned med små 20% om måneden. Men hvis de mener det syntes jeg at de skal afskaffe resurseforløbsydelsen helt for så må resultatet jo være at man bliver rask ved et trylleslag og kan så få sine dagpenge/løn uden at sygemelde sig.

Men det mest vanvittige og sindsyge var da det møde jeg skulle til med rehabiliterings teamet og hold nu fast kære venner

Jeg var tilsagt møde den 1/12 kl 9.05 på det lokale jobcenter og min kommunale sagsbehandler havde orienteret mig om at der ville være personer fra den kommunale social formidling til stede. Jeg fik tilbudt at kunne tage en person med som bisidder,men da jeg mener at kunne tale min egen sag fravalgte jeg dette.

Til stede var

En mødeleder

En læge(Blev dog ikke tilbudt en undersøgelse i baglokalet)

3 personer fra kommunen

Min sagsbehandler

Undertegnede(uden bisidder)

Efter en kort præsentations runde blev der stillet et par spørgsmål og kl 09.10 stod jeg uden for jobformidlingen igen og tænkte hvad skete der lige her. Nu kan jeg sgu godt forstå at udgifterne til sygedagpenge/afklaringsforløb og hvad det ellers hedder er løbet løbsk for den siddende regering. Det jeg her oplevede var dog det mest vanvittigt pengespild jeg har været ude for i lang tid. Resultatet af dette møde kunne min egen sagsbehandler og undertegnede selv have fundet frem til. Det der kan gøre mig gal i skralden er at man har frataget sagsbehandlere muligheden for at ordne småsager som min jo i virkeligheden er. “Lortet” skal bare gro sammen så er jeg klar igen.

Konklusionen på mødet var følgende

Ole fortsætte sit genoptræningsforløb.

Der skal følges op 6 gange indenfor 12 måneder.

Mon der er lige så stort fremmøde næste gang. Så hvis der er nogen der undrer sig over hvad pengene i vores sundhedssystem/velfærdssystem bliver bliver brugt til er her en lille del af forklaringen.

 

RELATEREDE INDLÆG

Politik

GENERAL von TRUMP

Hvad sker der lige for den Amerikanske  Præsident  General von Trump.

Det var med stor undren  jeg læste at han egenhændigt erklærede Jerusalem for Israels hovedstad og samtidig flyttede den Amerikanske ambassade til byen,

Til den Palistinænske befolkning vil jeg komme med en opfordring om at gøre manden til grin frem for at lade ham opildne jer til borgerkrig i jeres alt for ødelagte land. Var det ikke en ide at indkalde verdenspressen til et møde sammen med representanter fra den Amerikanske regering hvor i spurgte ind til deres juridiske beføjelser i Jerusalem.

Som jeg er orienteret har Amerikanerne lige så meget juridisk magt i Jerusalem som jeg har. Med andre ord har de ikke en skid at skulle have sagt ud over at de, som vi alle ved, har kysset røv på Israelerne siden 2. Verdenskrig.

Så kære Palæstinensere lad jer ikke tryne til at være Amerikanernes majonetter når de åbenbart vil sætte mellemøsten i brænd. Da i jo ikke besidder massive mængder våben vil det set fra min plads være halsløs gerning og på kanten af kollektivt selvmord at begynde et væbnet konflikt. Brug i stedet det mægtigste våben i har, ironien og latterliggørelsen at den Amerikanske General, ved at lade ham forklare til vedenssamfundet hvilken juridiske rettigheder han har i Jerusalem.

Så kære venner ignorer dog manden og bed jeres ledere om at latterligøre dette åbenbart psykisk ligevægtige menneske, og hans medløbere. Det er jo åbenlyst for et hvert normalt begavet menneske at kæden er hoppet helt af for denne person

 

 

RELATEREDE INDLÆG

Politik

Statsforvaltning tag jer sammen

Det er i morgen den 30/6 2017 nøjagtig 12 måneder siden at jeg atter ansøgte statsforvaltningen om at fastsætte normalbidraget til min yngste datter. Så hendes mor også skulle bidrage til forsørgelsen af vores fælles barn.

Med stor undren og til irritation for både mig og vores datter er det lykkedes hendes mor at trække både statsforvaltningen og undertegnede rundt i manegen, med underlige påstande om at jeg ikke forsørgede vores fælles datter, hvis det ikke var mig der gjorde det hvem fanden fik hun så penge af. Jeg har tre gange skulle dokumentere hvad jeg har brugt af penge til vores fælles datter, hun har ikke skulle dokumentere noget som helst.

For god ordens skyld vil jeg pointere at det eneste der er søgt om er normalbidraget. Hvordan kan man undrage sig forsørgerpligten af et ungt menneske som er under 18år. Det er jo ikke fordi jeg har en fyrstelig hyre, er/var ansat på Carlsberg som specialarbejder og har selvfølgelig forsørget vores fælles datter med hvad hun havde brug for.

Er der nogen der kan forklare mig hvordan man kan undrage sig forsørgerpligten til ens barn som er under 18 år.  Alle andre som jeg har nævnt problematikken overfor undres også over at hun kan undrage sig betaling. Jeg kender ingen andre der kan undlade at betale normalbidraget til eget barn.

Jeg syntes at det lugter af kønsdiskrimination, jeg kender absolut ingen fædre der har kunnet trække forvaltningen rundt i manegen på denne måde. I min verden skal man bare betale normalbidraget ved kasse et og så er den ikke længere.

I  feminismens hellige navn ved jeg også at det er Enhedslistens politik at begge forældre bidrager til barnets forsørgelse .

Min holdning er helt klart at man skal betale normalbidraget uden undtagelse til bopælsforældren og hvis man så mener at der er noget galt kan man tage sagen i statsamtet. Det skal ikke være bopælsforældren der skal bevise noget som helst. Når adressen står hos den ene part må det formodes at denne part forsørger barnet.

Er spændt på hvilken undskyldning der bliver brugt på den lange sagsbehandlingstid. Med lidt held i sprøjten kommer der vel en afgørelse inden hun bliver 18.

 

 

 

 

RELATEREDE INDLÆG

Politik

Hjælp jeg er ikke Dansker

Her har jeg, min far, mine brødre, onkler, tanter og ikke mindst min farmor  gået og troet at vi var fuldgyldige medlemmer af det Danske samfund, men ak og ve. Rascismen og fascismens ækle ansigt viser sig i en åbenbart seriøs artikel i Tante Berliner.

Men helt ærligt hvordan kan såkaldt normalt begavede mennesker hævde at når en familie har boet og arbejdet i Danmark imellem 60 og 90 år ikke er fuldgyldige medlemmer af det Danske samfund. For mig minder det meget om noget der skete i 30 erne i Tyskland hvor storkapitalen fandt en ynkelig lille korporal som de gjorde til regeringsleder. Resten af samfundet spillede man ud imod hinanden ved blandt andet at eje medierne og derfor kun skrive hvad der passede i ens egen politiske agenda. Hvilket vel er det som sker for Tante Berliner, hun medvirker til at stigmatisere mennesker der er velintegrerede i samfundet.

Ifølge Gyldendals er definitionen på en generation følgende:

Generation kan også referere til perioden fra fødslen af ét slægtled til det næste, gennemsnitlig ca. 30 år.

Hvor mange generationer skal man have med i bagagen før man blot betragtes som en dum Dansk bunderøv, og ikke en 4-5 generations indvandrer med integrations problemer.

Prøv lige at tænke over hvad det er en stor avis som Berlinske deltager i, jeg mener at det er dybt bekymrende at en avis ukritisk kan viderebringe sådanne synspunkter. Godt nok er det ikke avisens egen mening, men gengivelse af et ønske om registrering af disse mennesker fra Dansk Folkepartis side.Og nu “sgu” med støtte fra resten af regeringspartierne og socialdemokraterne, er det hermed blevet officiel Dansk politik at registrere mennesker ud fra deres forfædres herkomst.

Skal vi lige tage ham korporalen igen, 1/4 jøder ud af vagten. Hvis i ikke ved det er 1/4 det samme som 3. generation. ER DET IKKE TANKEVÆKKENDE.

Er mine børn og børnebørn danske nok til at leve et liv uden mistænkeliggørelse ved at skulle registreres som u integrerede 4-5-6 generations Danskere. Husk lige at alle 3. generations indvandrere registreres, ikke kun dem fra diverse ghettoer.Hvordan var det nu med ham den lille korporal, han startede jo også i det små.

Jeg håber at den Danske befolkning snart vælger Velfærdssamfundet igen, i kan godt huske at der var engang hvor man i Danmark udviste gensidig respekt for hinanden.

 

 

 

 

RELATEREDE INDLÆG

Familie

Tvangsanbragte børn, 18år gamle så er det ud af vagten

Jeg ved godt at overskriften vil forarge mange men det er jo ikke noget nyt problem at når et tvangsanbragt barn bliver myndig bortfalder betalingen for barnet ofte.

Jeg kan ikke lade være med at tænke på hvor stort et nederlag det må være for det unge menneske at blive “kasseret” i en familie hvor man måske har været i mange år blot fordi man ikke længere er en indtægtskilde for familien, men i virkeligheden vel for første gang burde være medlem af familien på lige fod med deres eventuelt egne børn.

Børnene får kun lov til at være hos familien hvis det kan foregå i et såkaldt “efterværn” bare ordet efterværn giver mig kuldegysninger. Hvis det tvangsanbragte barn engang troede at han/hun var hos dem fordi familien elskede ham/hende er enhver tvivl da blevet manet i jorden. Kammerat du er kun her i huset så længe der kommer penge på bordet. Hvor meget mon et ungt menneske føler sig elsket med den viden. Jeg ved fra en god ven at hans verden styrtede i grus da han fandt ud af at han kun var i familien fordi de fik penge for det.

Det er for mig uforståeligt at blot fordi et anbragt barn er fyldt 18år bortvises dette fra de mennesker og den tilværelse som har været ham/hendes trygge ramme.Man smider vel heller ikke sine egne børn på porten blot fordi de er blevet 18år.

Jeg mener at hele begrebet professionelle plejefamilier bør ny-tænkes. Skal det ikke være sådan at man tager et fremmed barn til sig, beskytter det og giver det en god opvækst fordi man har overskud af kærlighed og omsorg. Og ikke fordi man kan tjene penge på barnet. Bør det ikke være sådan at standart betalingen for at tage et barn til sig kun skal være hvad der følger barnet af almindelige tilskud (børnepenge familieydelser osv). Og er det i virkeligheden de mennesker som desperat i årevis prøver at adoptere der burde tilbydes rollen som plejefamilie.

Jeg ved godt at mange plejefamilier opfører sig eksemplarisk og tager hånd om deres ekstra børn og følger dem sikkert i havn.                                                      OG STOR TAK TIL DEM.

Jeg kan bare ikke forstå hvorfor et barn der eksempelvis tvangsanbringes fra fødegangen eller meget tidligt derefter allerede fra starten af livet skal betragtes som et problem barn og koste staten rigtig mange penge.

Kan kærlighed og omsorg til et barn købes for penge, jeg tror det ikke. Hvis ikke barnets penge (børnepenge osv) er nok til at blive budt velkommen i familien tror jeg ikke at projektet vil lykkedes.Hvis du ikke vil tage vare på et forsømt barn uden ekstra betaling skal du måske overveje om du har valgt det rigtige arbejde.Et barn må aldrig være en indtægtskilde.

Jeg ved godt at der har været nogle meget grimme sager omkring misbrugte børn og der er det selvfølgelig rigtigt at købe den ene eller begge plejeforældre fri fra deres arbejde. Men det må aldrig blive en sovepude for plejefamilien for så tror jeg på at anbringelsen vil mislykkes. Min generelle holdning er at den professionelle familie ikke eksisterer,kærlighed gives med hjertet og ikke pengepungen.

 

 

 

 

 

RELATEREDE INDLÆG

Politik

Tag dig nu en uddannelse For Fanden

Vi hører tit at vores unge mennesker skal skynde sig at tage en uddannelse. Men helt ærligt jeg er glad for at jeg tog min uddannelse for snart 35 år siden. I dagens Danmark tæskes de unge mennesker til at vælge uddannelses vej allerede når de er 15-16 år, jeg spørger bare, hvad tænker vores politikkere dog på. De tror åbenbart på at nutidens unge er mere modne og målrettede end min generation var. Jeg havde da kun en svag ide om hvad jeg ville være da jeg som 17 årig var færdig med min real eksamen. Da jeg kommer fra en håndværkerfamilie vidste jeg da godt at det ville ende med noget maski-mekanisk elektrisk et eller andet. Fik en maskinist eksamen midt i firserne efter et par forgæves forsøg på at komme ind på teknikum studiet som ingeniør.

Det jeg vil med mit indlæg er forhåbentligt at kunne skabe opmærksomhed omkring de urimelige betingelser vi stiller vores unge mennesker ved at haste dem igennem et uddannelses valg som i mange tilfælde vil betyde at uddannelsen ikke vil blive brugt.

Hvis jeg nu kigger min egen vennekreds og ser hvem der laver hvad er der rigtig mange som ikke bruger den uddannelse som de har, men laver noget helt andet, hvor de har erhvervet viden gennem erfaring og kurser. Og det er vel og mærke fra en generation hvor der var tid til at vælge forkert et par gange inden fælden klappede.

Jeg kan kun frygte at der i de generationer der kommer ud fra uddannelses stederne i de kommende år vil være rigtig mange som har valgt  forkert af den simple grund at de ikke fik lov til at dumme sig inden det rigtige valg skulle tages.

Jeg siger ikke at vi skal tilbage til frit valg på alle hylder og evighedsstudenterne men jeg ved at de generationer der fik tid til at træffe de rigtige valg, også var de generationer som opbyggede det Danske velfærdssamfund. De mennesker som skabte mange store virksomheder her i landet var også dem der fik en uddannelse dengang det var tilladt at skifte mening under studiet uden at der blev peget fingre af en

En anden ting er også, at selv om vores politikkere gerne ser at alle får en uddannelse så spænder man ben for både de unge og lidt ældre studerende ved ikke at give SU ved skoleskift. Man er kun berettiget til SU når man er studieaktiv. Det vil sige at selv om man er i gang med et længere varende studie vil man ikke være berettiget til SU i juli måned hvis man skal skifte skole, og hvem kan leve en måned uden nogen form for indtægt. Jeg ved da fra min egen studie tid at der fik vi da en eller anden form for ydelse også når vi skiftede skole. Men det værste er jo i virkeligheden at denne regel afholder mange fra den lidt ældre generation fra at uddanne sig for man har jo ikke råd til at undvære penge i en hel måned. Man burde kunne få en eller anden form for ydelse når skiftet er i et planlagt uddannelses forløb. Som det er nu er man ikke berettiget til nogen form for ydelse

En helt anden ting er også de horrible priser der er på kollegieværelser,  jeg ved da fra min egen studietid at hvis man havde SU og lån kunne man godt få tingene til at hænge sammen. Jeg boede selv på Park kollegiet i Odense og betalte omkring 800 kr om måneden. Jeg mener at der burde bygges billige studieboliger som var statsfinansieret så de næste generationer også havde mulighed for at få en uddannelse. Jeg kan ikke se problemet med forslaget da det vil være en investering i fremadrettet at få veluddannede generationer.

Min holdning er helt klart at hvis der er lavet en studieplan som strækker sig over flere år er man berettiget til SU fra studiestart til studieslut, skole skift eller ikke

Vi burde måske indføre samme princip for vores folkevalgte politikkere at når de ikke var politisk aktive på Christiansborg ” holdt sommerferie”  så skulle de heller ikke have noget vederlag.

RELATEREDE INDLÆG